tag:blogger.com,1999:blog-64969252778325347792024-03-05T10:25:54.710-08:00KärnkraftKärnkraften i Sverige och resten av världen.Kärnkrafthttp://www.blogger.com/profile/06032337407678049691noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-23324356769742810682010-08-08T16:56:00.001-07:002010-08-08T16:56:40.079-07:00Polen skickar brandmän till Ryssland för att skydda kärnkraftverk från skogsbränderna<p><a href="http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3903357">Ekot skriver</a> att:</p> <blockquote> <p>I Ryssland riktas ansträngningarna nu bland annat mot att skydda kärnkraftverk från de pågående skogsbränderna. Den ryska räddningstjänsten har lyckats släcka en del av skogsbränderna det senaste dygnet, men trots det är läget i stort oförändrat. 180 000 hektar mark står i brand och elden kommer allt närmare kraftverken. <p>– Vi trappar upp ansträngningarna för att skydda detta objekt som ju klassas som farligt, säger Vladimir Povarov. Han är chef för kärnkraftverket Novovoronezh i sydvästra Ryssland. <p>På morgonen har vindarna vänt och blåser flammorna från de omkringliggande bränderna rakt mot kärnkraftverket. <p><strong>Tidigare stängdes ett av</strong> blocken ned på grund av överhettning, men kraftverket kunde senare börja fungera normalt igen. Samma sak har hänt ett annat kärnkraftverk nordväst om Moskva.</p></blockquote> <p>Dessutom oroas man över att radioaktiva partiklar som finns kvar I marken sedan Tjernobylkatastrofen “ska spridas genom luften och skada människor igen”.</p> Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-17719371587984300932010-03-19T05:59:00.000-07:002010-03-19T10:16:41.647-07:00Jan Björklund är månadens radioaktiva politiker<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkfv0EhyuuGzXyL7Qp93iSGoR1xuRwgZq2h_Vvf2r_pEMiOUsbo0Z9t2mYMOV1sseB0gaSyqP6LoDpbKL_zZ521IgSqG9YZH0gT72l2r2lyrdBeimp9UEbL6qaZPogl4xI_aAMQ0ogIHnJ/s1600-h/radioaktiva-politiker.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkfv0EhyuuGzXyL7Qp93iSGoR1xuRwgZq2h_Vvf2r_pEMiOUsbo0Z9t2mYMOV1sseB0gaSyqP6LoDpbKL_zZ521IgSqG9YZH0gT72l2r2lyrdBeimp9UEbL6qaZPogl4xI_aAMQ0ogIHnJ/s320/radioaktiva-politiker.jpg" width="213" /></a></div>Greenpeace nya <a href="http://www.stallomsverige.se/">Ställ Om Sverige</a> kampanj utsåg nyligen Jan Björklund, partiledare inom Folkpartiet och utbildningsminister sedan 2007, till månadens radioaktiva politiker.<br />
<br />
Jan Björklund blev vald då han har "utmärkt sig som den politiker som mest envetet arbetat för att Sverige ska cementeras fast i ett sekellångt kärnkraftsberoende".<br />
<blockquote>"Idag var vi på plats vid Folkpartiets riksmöte i Västerås. Fyra galauppklädda Greenpeace-aktivister var där för att överlämna en statyett samt ett inramat diplom till partiledaren Jan Björklund. Den senaste månaden har Björklund utmärkt sig som den politiker som mest envetet arbetat för att Sverige ska cementeras fast i ett sekellångt kärnkraftsberoende."</blockquote>- Jan Björklund tilldelas månadens radioaktiva politiker för att han tydliggjort att Sverige faktiskt står inför ett vägskäl. Men Folkpartiledaren förespråkar en väg som låser fast Sverige vid en riskfylld, miljöfarlig och dyr energiform som blockerar förnybara energislag att leva upp till sin fulla potential att tillgodose samhällets behov på ett effektivt och långsiktigt hållbart sätt, säger Anders Hellberg från Greenpeace som finns på plats i Västerås.<br />
<br />
<a href="http://greenpeace.cc/stallomsverige/2010/03/13/manadens-radioaktiva-politiker-jan-bjorklund/">Månadens radioaktiva politiker: Jan Björklund!<br />
</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-49977220721011997752010-03-18T14:05:00.000-07:002010-03-18T18:26:22.765-07:00Flera socialdemokrater går emot partilinjen och förespråkar ny kärnkraftSVT rapporterar att flera Socialdemokratiska kommunalråd hävdar att det behövs ny kärnkraft om inte svensk industri ska tvingas dra ner produktionen på vintern. Se inslaget nedanför:<br />
<br />
<object width="450" height="350"><param name="movie" value="http://svt.se/embededflash/1931237/play.swf"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="sameDomain"></param><embed src="http://svt.se/embededflash/1931237/play.swf" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="sameDomain" width="450" height="350"></embed></object><br />
<br />
Men vad man verkar glömma är att denna vintern har fyra av tio kärnkraftsreaktorer varit stängda pågrund av kyla och reparationer. Detta har i sin tur lett till en "<a href="http://www.privataaffarer.se/bostad/200912/kylan-ger-elprischock-1/index.xml">elprischock</a>" vilket inte ens vår <a href="http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article709987.ece">näringsminister Maud Olofsson</a> tycker är acceptabelt:<blockquote>- Jag tycker det är allvarligt att man inte får kärnkraftsreaktorena att fungera, säger Maud Olofsson till Ekoredaktionen och tillägger att:<br />
<br />
– Jag tycker inte att det är acceptabelt. Som ägare till Vattenfall förlorar vi pengar, och vi har också en sämre säkerhet i elförsörjningen.</blockquote>Kommer verkligen nya kärnkraftverk kunna lösa problemet med att dagens kärnkraft i Sverige är en ostabil energikälla?<br />
<br />
Det är också intressant att se att Rapport fortsätter med sina kärnkraftskramande nyhetsrapporteringar. SVT Rapport har länge gett mest utrymme åt kärnkraftsvänliga åsikter samtidigt som man knappt, eller till och med aldrig, låter folk med mer negativa åsikter komma till tals.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-57854562936904356032010-03-12T17:21:00.000-08:002010-03-12T17:21:22.506-08:00Kärnkraft och MiljöfilosofiKärnkraften har länge varit en mycket diskuterad fråga. Och nu när klimatförändringarna är på allas läppar verkar det som att kärnkraften åter är tillbaka i strålkastarljuset. Men hur värderar vi kärnkraften? Är det moraliskt och etiskt rätt av den äldre generationen att förespråka och bygga ut kärnkraften med tanke på alla dess risker och problem som ännu inte är lösta? Och slutligen vem är det som bär ansvaret för de val vi bestämmer oss för?<br />
<br />
Personligen anser jag att kärnkraften inte är lösningen för vår nuvarande energi- och klimatkris. Men i detta inlägget kommer jag att diskutera om miljöfilosofi kan hjälpa oss att förstå kärnkraftsfrågan bättre. Så kanske kommer mina slutsatser att bli lite mer positiva än vad de brukar.<br />
<br />
I slutet av förra året kom det en rapport från Amory Lovins och Imran Sheikh under namnet ”<a href="http://www.rmi.org/rmi/Library/E08-01_NuclearIllusion">The Nuclear Illusion</a>” som visade att kärnkraften fortfarande är en farlig och alldeles för dyr energikälla. Rapporten hävdade också att genom att satsa på kärnkraft så förvärrar man klimatförändringarna:<br />
<blockquote>”A widely heralded view holds that nuclear power is experiencing a dramatic worldwide revival and vibrant growth, because it’s competitive, necessary, reliable, secure, and vital for fuel security and climate protection. That’s all false. In fact, nuclear power is continuing its decades-long collapse in the global marketplace because it’s grossly uncompetitive, unneeded, and obsolete — so hopelessly uneconomic that one needn’t debate whether it’s clean and safe; it weakens electric reliability and national security; and it worsens climate change compared with devoting the same money and time to more effective options.”</blockquote>En annan nyligen släppt rapport från den ideella organisationen ”Carnegie Endowment for International Peace” hjälper till att förstärka uppfattningen om kärnkraften som <a href="http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=22749">en dyr och riskfylld energikälla</a> som inte kan lösa klimatkrisen åt oss. I en intervju tidigare i år så sa den <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2009/mar/16/climate-change-al-gore">före detta kärnkraftsförespråkaren Al Gore</a> att han nu har ändrat uppfattning om kärnkraft. Enligt Gore så är inte kärnkraften lösningen på våra problem då den är för farlig, dyr, smutsig och ett hot mot världsfreden.<br />
<br />
När man diskuterar kärnkraften så kommer det upp ett antal moraliska, etiska, värderings och ansvarsfrågor upp. En av dessa frågor är: Har dagens äldre generation rätt att förespråka och bygga ut kärnkraften med tanke på alla dess risker och problem, till exempel lagring av kärnavfall, som ännu inte är lösta? Dessa problem som ännu inte är lösta kommer ju med största sannolikhet den framtida yngre generationen tvingas leva, hitta lösningar och betala för. Detta är ett ämne som jag tror miljöfilosofin kan hjälpa oss att förstå lite bättre. Framförallt när det gäller att förstå folks olika ståndpunkter i frågan.<br />
<br />
Enligt opinionsundersökningar så är <a href="http://mp.se/files/163200-163299/file_163235.pdf">en majoritet av de unga</a> i samhället emot kärnkraften. Det är dessa människor och framtida generationer som kommer att få leva och betala för de <a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/feb/05/nuclear-sweden">kärnkraftsvänliga beslut dagens äldre generation av makthavare beslutar om</a>. Det är som om den äldre generationen utövar en sorts paternalism mot den yngre generationen. Den kloke "fadern" fattar beslut åt "barnen" som inte förstår sitt eget bästa. Enligt Per Ariansen så ingår det i de beslut man tar ”en bedömning av konsekvensernas värde”. Man måste helt enkelt tänka och ta ställning till om konsekvenserna av ens beslut och handlingar är fördelaktiga eller inte. Så man kan undra varför och hur beslutsfattarna väljer dessa värden över huvudet på de berörda parterna, som i detta fall är de yngre och kommande generationer.<br />
<br />
Jag kan tänka mig ett antal anledningar och resonemang som dagens beslutsfattare anser rättfärdigar och gör deras handlingar lämpliga, till exempel:<br />
<ol><li>Klimathotet (kärnkraft har väldigt låga utsläpp av koldioxid tillskillnad mot andra fossila energikällor). </li>
<li>Elbrist i framtidens Sverige. </li>
<li>Kärnkraft ger billig el. </li>
</ol>Det finns förmodligen fler beskrivningar och värderingar men jag anser att dessa tre punkter är de starkaste från kärnkraftskramarna, även om de inte helt stämmer och <a href="http://www.green-blog.org/2009/02/17/madness-sweden-wants-to-invest-in-new-nuclear-reactors/">går att enkelt bemöta</a>. Här uppstår det lätt värdekonflikter då både kärnkraftsmotståndare och förespråkare kan enas om att dessa tre punkter stämmer in på ett eller annat sätt. Motståndare kan ju till exempel hålla med förespråkarna om att kärnkraft ger låga utsläpp av koldioxid. Samtidigt kan ju förespråkarna hålla med om att det finns snabbare och mer effektiva sätt än kärnkraft att minska utsläppen av koldioxid. Men det betyder ju inte att de båda grupperna vill ändra sina ståndpunkter.<br />
<br />
Under en presentation om stormen Gudrun och dess verkningar och konsekvenser så berättades det att orsaken till att stormen fick så stora och kraftiga efterverkningar och skador var för att majoriteten av träd som planterats i Sverige på sistone har varit snabbväxande gran. Och eftersom granar har svårt att stå emot kraftiga stormar, tillskillnad mot andra träsorter som bok och tallskog, pågrund av sina tjocka barrgrenar så föll därför så många träd i blåsten. Men även efter den katastrofala stormen så fortsatte skogsbönderna att plantera lika mycket gran som tidigare.<br />
<br />
Så man kan ju ställa sig frågan hur lång tid det tar för oss människor att verkligen lära oss något från de konsekvenser som kommer från våra beslut och handlingar? I kärnkraftsvärlden så är väl <a href="http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft/aldrig-mer-tjernobyl">olyckan i Tjernobyl</a> exempel på hur svårt det är för oss människor att lära oss av våra misstag och beslut.<br />
<br />
Visst. Vi människor vill ju leva med hopp. Vi vill tro att våra problem med kärnkraften kommer lösa sig senare med hjälp av tekniska och vetenskapliga framsteg som vi idag inte har tillgång till. Men som vi nästan blint förlitar oss på att vi kommer att få tillgång till senare, någon gång i framtiden. Det var inte länge sedan det stod klart för oss att naturen inte alls hade någon ”obegränsad förmåga” att ta emot våra sopor. Men ändå så under stora delar av 70-, 80- och in på 90-talet så var det allmänna tankesättet att bara våra förstörande verksamheter i naturen stoppades i tid, innan ”de gick för långt”, så skulle naturen kunna återhämta sig själv.<br />
<br />
Detta tankesätt att allt kommer att lösa sig senare med ny teknik tror jag hör samman med vår västerländska kultur, den kristna förvaltarskapstanken och herradömeattityden. Enligt professorn Lynn White så är den judisk-kristna traditionen och kulturen ”källan” till dagens brist på respekt för naturen. Även teologen Ole Jensen anser att vår ”tillväxtideologi”, och som enligt Jensen ”har fört oss in i en global kris”, kan skyllas på vår traditionella kristna naturuppfattning.<br />
<br />
<a href="http://www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/karnkraft/avfall">Kärnkraftens giftiga avfall</a>, som kommer att vara en fara för oss och andra levande varelser i hundratusentals år, kan mycket väl komma att lösas av framtida generationer. Det stämmer ju självklart i att som Ariansen skriver, ”det som tycks vara ett oöverstigligt tekniskt problem nu” kan mycket väl ha fått en lösning som både är enkel och billig i framtiden. Men om inte detta är fallet. Eller om våra kärnkraftsvänliga beslut idag hinner vålla tillräckligt stor och allvarlig skada innan framtida generationer hittar en lösning vem är det då som bär ansvaret? Kan någon ens bära ansvaret? Bör vi se framtida generationer moraliskt berörda parter i denna fråga? <br />
<br />
Man kan tänka sig ett antal olika tankegångar här. Exempelvis: Dagens beslutsfattare försöker omsätta våra kunskaper och tekniskt kunnande i praktiken och ”finna metoder att rädda oss ur en kritisk situation”, såsom klimathotet. Nutidens generation behöver ju inte egentligen bry sig om klimathotet. Men förhoppningsvis vill alla människor kunna ta hänsyn till kommande generationer. Det är ju svårt att hävda att dagens preferenser och allmänna tillgångar såsom ett behagligt klimat, friskt vatten och ren luft inte kommer att föredras även av framtida generationer. Därför så anser jag att dagens beslutsfattare kommer att (tillslut) göra allt i sin makt att stoppa klimatförändringarnas följder så långt det bara är möjligt. Och eftersom kärnkraften är en del av nutidens tekniska kunnande och faktiskt har tillskillnad mot andra fossila energikällor låga utsläpp av koldioxid, (och om man bortser från uranbrytningen och eventuella olyckor så har kärnkraften även inga avsevärda ekologiska följder) så kan man kanske försvara dagens beslut med att vi gjorde det vi ansåg vara bäst för klimatet.<br />
<br />
Man kan ju försvara besluten vi gör idag med att hävda att från tidigare generationers erfarenheter så har ju faktiskt de flesta problem kunnas lösas ”allteftersom.” Dagens beslutsfattare har ju till sitt försvar varit vana med en ständigt uppåtgående tillväxt, förbättrad levnadssituation och otroliga tekniska framsteg. Varför skulle detta vara annorlunda för framtida generationer? Och om så inte skulle vara fallet så kan ju inte framtida, nu ofödda, generationer lägga hela ansvaret på dagens beslutsfattare. Trots allt så försöker ju beslutsfattarna bara att göra det bästa av situationen med den kunskap och teknik de hade tillgång till när beslutet togs. Vi kanske måste börja förbereda framtida generationer på att det inte längre kommer att vara självklart med en ständigt uppåtgående tillväxt och förbättrad levnadssituation pågrund av tidigare generationers girighet och brist på kunnande?<br />
<br />
Även om det är svårt att placera ansvar och hävda att framtida generationer är moraliskt berörda parter så anser jag ändå inte att kärnkraften kan ses som en etiskt riktig lösning. Jag tycker inte det är rätt att ”chansa” med kärnkraften och alla dess tillhörande risker och faror. Bara för att vi kan betyder inte att vi ska. Som Jeremy Bentham har sagt: ”Framtid som sådan ska inte räknas annorlunda än nutid”.<br />
<br />
<b>Övrig Källhänvisning:</b> Ariansen, Per (1993). ”Miljöfilosofi”Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-36291138658637646332009-02-08T08:42:00.000-08:002009-02-08T08:43:55.529-08:00Regeringen borde tokförklaras nu när de har sålt sitt förnuft till kärnkraftsindustrinNu när vår högerregering har sålt sitt förnuft till kärnkraftsindustrin är det kanske dags att starta upp den här bloggen igen? Jo, det tål att tänkas på.<br /><br />En fråga: kommer regeringen nu också att <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/06/uranmark-och-ordfront.html">öppna</a> <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/c-och-kd-ljuger-i-uranfrgan.html">giftiga</a> <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/krnkraft-r-ingen-vettig-lsning-p.html">urangruvor</a> runtom i Sverige?Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-87325106769735285852007-08-19T12:06:00.000-07:002007-08-19T12:09:19.146-07:00Uppdrag Granskning: Sommarprogram 27 juniUnder sommaren har Uppdrag Granskning gjort "återblickar" i tidigare reportage. I detta reportaget kollar man säkerhetsbristerna på Forsmark.<blockquote>Återblickar till tre uppmärksammade reportage: <span style="font-weight:bold;">Säkerhetsbristerna på Forsmark</span>, reportage om svårigheten att få sin sak prövad i domstol och vårt avslöjande om mörkade testresultat i bilsäkerhetsbranschen.</blockquote><a href="http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=854270">Se reportaget på SVT Play</a>.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-20496528646046577782007-07-22T03:45:00.000-07:002007-07-22T03:54:44.361-07:00Regeringen dumpar kärnavfall<blockquote>Regeringen bryter sitt löfte om att inte skicka kärnbränsle utomlands. Aftonbladet kan avslöja att 4,8 ton avfall ska exporteras till den ökända anläggningen Sellafield. Transporten kan bli av redan i augusti.</blockquote>På 80-talet slutade Sverige att skicka kärnbränsle till Sellafield. Orsaken till stoppet var att Sellafield hade "problem" med radioaktiva utsläpp i havet. Den nuvarande (blåa) regeringen struntar i detta och skickar iväg 4,8 ton använt kärnbränsle. De måste skynda och struntar i alla regeringsbeslut med mera då man vill ha iväg det från Sverige innan britterna stänger ner den del som kan ta hand om den här typen av avfall.<blockquote>I augusti fraktar Studsvik 1,2 kilo vapenplutonium tillsammans med 4,8 ton använt kärnbränsle från Sverige till ökända Sellafield i Storbritannien. Det betyder att regeringen helt släpper kontrollen över handeln med kärnavfall och bidrar till att ännu mer radioaktiva föroreningar sprids till våra grannländers kuster.</blockquote>Lasten innehåller dessutom 1.2 ton vapenplutonium av hög kvalitet, sk "super weapons grade plutonium". Detta vapenplutoniumet kommer från en tid då flera svenskar drömde om att Sverge skulle kunna bli en kärnvapenmakt.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Relaterat:</span><br />- <a href="http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1123326,00.html">Här dumpas kärnavfall – av regeringen</a><br />- <a href="http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,1123061,00.html">Plutonium på export</a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-18455816803283779732007-07-21T17:06:00.000-07:002007-07-21T17:07:41.100-07:00The Convenient Solution<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xfzVQwW_8Jk"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xfzVQwW_8Jk" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object><blockquote>A short film about climate change, energy and nuclear power. If you're confused about whether we need nuclear power to stop climate change, take nine minutes of your time to watch our new film. It doesn't just explain why nuclear power can't stop climate change - it also points the way to a better, cheaper, more convenient solution.</blockquote><a href="http://www.youtube.com/watch?v=xfzVQwW_8Jk">http://www.youtube.com/watch?v=xfzVQwW_8Jk</a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-42775865674147119522007-07-20T14:44:00.000-07:002007-07-22T03:38:33.664-07:00Stabil energikälla?<span style="font-size:130%;">Var det någon som sa att kärnkraften är en stabil energikälla?</span><blockquote>Nu uppmanar den japanska regeringen företag att spara på energi. Maningen kommer efter att världens största kärnkrafverk stängts på måndagen.</blockquote>Detta måste ju vara ganska så pinsamt för kärnkraftsindustrin och dess "stabila energikälla".<blockquote>Kashiwazaki-Kariwa kommer att förbli avstängt i minst ett år.</blockquote>Det är bara att konstatera. Kärnkraften har ingen framtid i en värld som snabbt håller på att förändras och där naturkatastrofer (som tex jordbävningar) kommer att bli allt vanligare.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Relaterat:</span> <br />- <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=672634">Företag i Japan uppmanas spara på elen</a><br />- <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=673172">Vattenfalls båda tyska verk stängda</a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-65227944455419497832007-07-19T17:10:00.000-07:002007-07-19T17:25:01.032-07:00Kriminell fick säkerhetsuppdrag på RinghalsÄnnu en skandal på det svenska kärnkraftverket Ringhals har uppdagats. När Ringhals skulle hyra in företag för att bevaka kärnkraftverket vann tjänstehundföretaget Maribo från Göteborg upphandlingen. Nu visar det sig att marknadschefen som deltog i själva upphandlingen har dömts för bland annat våldsbrott.<br /><blockquote>Flera fängelsestraff och sluten psykiatrisk vård. Marknadschefen som ansvarar för Maribos hundar och har besökt Ringhals vid upphandlingen, har dömts för hela 18 olika vålds- och bedrägeribrott, enligt Realtid.se. Brotten begicks mellan 1975 och 1992 och omfattar bland annat grov misshandel, förskingring, olaga vapeninnehav och flera fall av grova bedrägerier. Senast i augusti förra året misstänktes mannen för ett fall av misshandel.</blockquote>Dessutom rapprteras det att Maribo har omfattande brister i hundhållningen. Så stora brister att Miljöförvaltningen i Göteborg drog in Maribos tillstånd. Men i våras fick företaget dispens för att fortsätta bedriva verksamheten.<br /><br />Men det är inte hela skandalen. Man skulle ju kunna tro att Ringhals anställer företag eller personal efter vilken kvalité de har. Nej, kärnkraftverket Ringhals anställer efter hur billiga företagen är. Billigast vinner, och som vi alla vet så betyder inte billigast precis bra kvalitet.<br /><blockquote>– Maribo vann upphandlingen därför att de var billigast. Sådana är reglerna, säger Martin Sjöholm ansvarig för upphandlingar på Ringhals till nyhetssajten.</blockquote>Det känns skönt att veta att man verkligen satsar pengar på säkerheten i de svenska kärnkraftverken.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-69989323181881501602007-07-17T09:38:00.000-07:002007-07-20T15:13:32.271-07:00Kärnkraften de senaste veckorna<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/firewarrior/252137707/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/98/252137707_bd9dbe2b71.jpg" alt="bild" border="0" /></a><br /></div><br />Mycket har hänt på sistone i kärnkraftsvärlden. Tyvärr har jag lite semester och försöker njuta av det fina vädret så mycket som möjligt. Så här kommer en kort sammanfattning av vad som har hänt.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=671336">Radioaktiv läcka efter jordskalv</a></span> - Ett av världens största kärnkraftverk drabbades av en (visar sig nu vara flera) läcka och en brand efter en jordbävning i Japan.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=868905&lid=puff_868932&lpos=rubrik">Ny radioaktiv läcka utreds i Japan</a></span> - Ett hundratal tunnor med lågaktivt radioaktivt avfall föll omkull i samband med gårdagens jordbävning i stadenKashiwazaki i Japan. Några tunnor tappade sina lock, uppger nyhetsbyrån Kyodo.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.greenpeace.org/international/press/releases/fire-at-nuclear-plant-in-japan">Reaction to the fire at the Japanese nuclear power plant Kashiwazaki-Kariwa</a></span> - Läs Greenpeace's reaktion angående branden och läckan på kärnkraftverket Kashiwazaki-Kariwa i Japan.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.aftonbladet.se/vss/goteborg/story/0,2789,1117679,00.html">Fylleri vanligt på Ringhals</a></span> - Aftonbladet avslöjar att entrepenörer som håller på med underhålls- och översynsarbete på Ringhals "drack för mycket alkohol, tappade omdömet och beteende sig oerhört illa". Man sextrakkaserade även kvinnliga anställda. Det känns skönt att man kan lita på att de som utför reperationer och underhållsarbete på ett svenskt kärnkraftverk är fulla och beter sig som grisar i största allmänhet.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.treehugger.com/files/2007/06/thirsty_nukes_c.php">Thirsty Nukes Can't Take the Heat</a></span> - Vädret blir varmare och då måste kärnkraftverken dra ner på sin kapacitet eller stängas av helt och hållet. Läs också <a href="http://www.iht.com/articles/2007/05/20/africa/nuke.php?page=2">Climate change puts nuclear energy into hot water</a>.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=866530">Video: Vattenfall orsakar kärnkraftsstorm</a></span> - Det stormar kring det svenska energibolaget Vattenfall i Tyskland - efter snabbstoppen av två kärnkraftverk utanför Hamburg i slutet av juni. Den tyska miljörörelsen kräver nu att kärnkraftverken stängs omedelbart.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.thelocal.se/7828/20070708/">Vattenfall slammed for nuclear 'cover-up'</a></span> - Tyska myndigheter anklagar Vattenfall för att mörka om svåra olyckor och problem på ett kärnkraftverk i norra Tyskland.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.greenpeace.org/international/news/nuclear-under-fire-050707">Nuclear under fire: Dangerous reactors send a clear signal: phase out nuclear power</a></span> - Grenepeace summerar några dåliga dagar för kärnkraften i Tyskland.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=867999&lid=puff_867832&lpos=rubrik">Nordkoreansk reaktor gav ingen el</a></span> - Kärnreaktorn Yongbyon levererade inte en kilowatt elkraft, den producerade endast vapenplutonium, säger experter.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-68727421880954697402007-07-09T17:06:00.000-07:002007-07-09T17:09:07.604-07:00Ny banbrytande rapport beräknar kostnaderna av ett framtida hållbart elsystem<span style="font-weight: bold;">- förnyelsebar energi är sanslöst mycket billigare än att köra på i gamla fossilspår.</span><br /><br />Greenpeace släpper idag en ny banbrytande rapport framtagen tillsammans med EREC (European Renewable Energy Council). Rapporten, som är den första analysen av kostnaden för en övergång till ett globalt förnyelsebart elenergisystem jämfört med ett fortsatt beroende av fossila bränslen, förutspår häpnadsväckande kostnadsbesparingar.<br /><br />Jämfört med IEA:s (International Energy Agency) grundscenario, där vi fortsätter på samma väg som idag, skulle ett elsystem baserat på förnyelsebar energi spara 1 250 miljarder kronor i lägre bränslekostnader och samtidigt leda till en global halvering av växthusgasutsläppen.<br /><br /><a href="http://www.greenpeace.org/sweden/nyheter/ny-banbrytande-rapport-beraekna"><span style="font-weight: bold;">Fortsätt läs...</span></a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-76652139225673130932007-07-07T02:35:00.000-07:002007-07-10T07:39:36.202-07:00Live Earth<img src="http://www.easywebbers.com/media/greenblog/news/liveearth.jpg" alt="Live Earth" /><br /><br /><span style="font-weight: bold;"><a href="http://www.liveearth.org/">Live Earth</a> har börjat!</span> Egentligen började det för några timmar sedan, men SVT började inte visa galan förrän vid 10.<br /><br />Det började i Australien och Blue King Brown, det första bandet som spelade på Live Earth hade tröjor på sig med texten "Say no to nuclear energy". Det gillar jag! :)<br /><br />Du kan se Live Earth live på <a href="http://liveearth.msn.com/">http://liveearth.msn.com</a> istället för SVT. Då kan du själv välja vilka artister och band du vill lyssna på.<br /><br /><a href="http://www.liveearth.org/">http://www.liveearth.org</a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-64575382706366194872007-07-06T09:09:00.000-07:002007-07-06T09:34:26.132-07:00Kärnkraftverk är dyra att avveckla<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/28419945@N00/419320068/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/127/419320068_ad2f0bbf88.jpg?v=0" alt="bild" border="0" /></a><br /></div><br />Förutom att kärnkraftverk är oerhört dyra att bygga, de blir oftast runt 300% dyrare än planerat, så är de dessutom dyra att avveckla.<br /><br />Ta Storbritannien som ett exempel. Där har man bestämt att man ska stänga ner alla kärnkraftverk utom ett till år 2031. Det 40-åriga kärnkraftverket i västra Oldbury kommer att kosta över en miljard pund att avveckla, det är nästan 14 miljarder svenska kronor! Det kommer dessutom att ta ungefär 110 år att avveckla, nästan tre gånger längre än vad kärnkraftverket har varit i drift.<br /><br />Enligt "Nuclear Decommissioning Authority" kommer det att kosta över 70 miljarder pund att avveckla alla kärnkraftverken i Storbritannien. Det är ofattbara 970 368 000 000,00 svenska kronor!Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-62375385397875951132007-06-09T04:42:00.000-07:002007-06-09T04:54:57.818-07:00Uranmark och Ordfront<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzReBXT03cT4MPvrstVxL45ucUpvIeRDF8PuSUNhUJbMXdvUwP-7RYEdlKSNCiUMPPgx2icxEpwYXXnrjnXiayzd5u8GwIw0NRurjZi0AdDgE8T0LZpkGmfj6MYP__QzazPYhIfnW3CUJj/s1600-h/uranmark.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzReBXT03cT4MPvrstVxL45ucUpvIeRDF8PuSUNhUJbMXdvUwP-7RYEdlKSNCiUMPPgx2icxEpwYXXnrjnXiayzd5u8GwIw0NRurjZi0AdDgE8T0LZpkGmfj6MYP__QzazPYhIfnW3CUJj/s400/uranmark.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5074031506099906178" border="0" /></a>Nummer 6 av <a href="http://www.ordfront.se/">Ordfront</a> innehåller flera bra artiklar angående människans största och farligaste utmaning hittills, nämligen den globala uppvärmningen. Är du det minsta intresserad av den globala uppvärmningen eller dig och dina barns framtid så borde du ta en närmare titt på tidningen.<br /><br />Man har en bra artikel som heter Uranmark och är skriven av Magnus Västerbro. Denna artikel kan du faktiskt läsa utan att vara tvungen att köpa ett nummer av Ordfront. Här följer ett kort utdrag från artikeln.<br /><blockquote>Före 2005 hade ingen ansökt om att få leta efter uran på svensk mark sedan kärnkraftsomröstningen år 1980. Nu är däremot mängder av mineraljägare, många med hemvist i Kanada, i rörelse och låter borra hål i urberg och alunskiffer land och rike runt. Vid årsskiftet var 57 tillstånd beviljade; bara under årets första tre månader tillkom ytterligare 22.<br /><br />Uran. Ett av världens mest radioaktiva och därmed farligaste grundämnen, även känt som »dödens sten«. Uranet som driver såväl kärnreaktorer som atombomber och hjälpte till att ödelägga Tjernobyl och som sprängde både Hiroshima och Nagasaki i bitar. Finns i mängder i Sverige. Inte i så hög koncentration, vilket gjort tidigare försök att öppna svenska urangruvor olönsamma. Men förutsättningarna ändras snabbt, i takt med att uranpriset stiger och stiger eftersom efterfrågan på kärnkraft på senare år formligen exploderat.</blockquote><a href="http://www.ordfront.se/www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Artiklar/MagnusVasterbro06_07.aspx">Du kan fortsätta att läsa Uranmark här...</a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-10045546291598930932007-06-04T03:15:00.000-07:002007-06-04T03:29:01.279-07:00SKI kritiserar Forsmark, igen<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/maol/73959323/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/31/73959323_3ac9111ce3.jpg" alt="bild" border="0" /></a><br /></div><br />Det har knappt gått en vecka sedan SSI (Statens strålskyddsinstitut) <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/05/ssi-stter-stopp-fr-krnavfall-i-forsmark.html">stoppade deponeringen av kärnavfall vid slutförvaret i Forsmark</a>. Det var heller inte längesedan man fick reda på att <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/forsmarks-krnavfall-rostar-snder.html">Forsmarks kärnavfall rostar sönder</a>. Jag kan fortsätta så här ett bra tag.<br /><br />Idag får Forsmark ny skarp kritik från SKI (Statens kärnkraftsinspektion). Denna gång rör det sig om "stora brister" ombyggnader i anläggningen.<br /><blockquote>Bl.a. saknas egen kompetens som behövs när man utformar kontrollrum och säkerhetssystem, enligt SKI. Detta påpekades och kritiserades av Forsmarks egen revision för flera år sedan, men inget har hänt, uppger SKI.</blockquote>Man har dessutom glömt(!) "att dokumentera erfarenheter i samband med ombyggnader".<br /><br />Men det tar inte slut där. SKI kritiserar den högsta ledningen för inkompetens och okunnighet.<br /><blockquote>-I det här fallet kan man nästan säga att det saknas kompetens nog att förstå, att man inte har tillräckligt god kompetens, säger Yvonne Liljeholm Johansson som har lett inspektionen till Ekot.</blockquote>Ja vad säger man? Det är nästan som ett skämt. Varje vecka kommer det ny besk kritik mot det svenska sättet att hantera kärnkraftverken och kärnavfall. Är det inte dags att lägga ner allt?<br /><br /><font style="font-weight: bold;">Läs mer:</font><br />- <a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=843218&lid=puff_843202&lpos=rubrik">Ny SKI-kritik mot Forsmark</a> (SVT)<br />- <a href="http://www.aftonbladet.se/vss/uppsala/story/0,2789,1086034,00.html">SKI kritiserar Forsmark</a> (Aftonbladet)Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-9315441973748033592007-06-01T14:41:00.000-07:002007-06-01T14:50:05.860-07:00Aktionen mot det finska kärnkraftsbygget är över<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/nordicgreenpeace/524757436/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/218/524757436_e52c3f870f.jpg" alt="bild" border="0" /></a></div><br />Aktionen mot det <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/05/aktion-mot-finskt-krnkraftverk.html">omdiskuterade fuskbygget av kärnkraftverket i Olkiluoto</a> är idag över. De tre sista aktivisterna klättrade ner i från den högsta kranen på byggarbetsplatsen som de hade ockuperat i fem dagar.<br /><blockquote>- Vi är glada över det vi lyckats åstadkomma den här veckan och därför kommer vi ner nu, sa aktivisten Lauri Myllyvirta strax innan han började sin klättring mot polisbilarna nedanför. Tidigare i dag träffade Greenpeaces representanter EU:s energikommissionär Andris Piebalgs i Helsingfors. Kommissionären stöder till fullo Greenpeaces krav på större öppenhet runt kärnkraftsprojektet.</blockquote>Greenpeace har ännu en gång fått EU på sin sida, senast var angående giftskeppet Probo Koala.<br /><br />Jag kan bara tacka aktivisterna för ett väl genomfört arbete.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Läs mer:</span><br />- <a href="http://www.greenpeace.org/finland/se/press/pressmeddelanden/eu-kommissionaer-piebalgs-bered">EU-kommissionär Piebalgs beredd att träffa Greenpeace i Olkiluoto</a><br />- <a href="http://www.greenpeace.org/finland/se/press/pressmeddelanden/aktivister-i-byggkran-delar-paa">Aktivister i byggkran delar på sig för att förlänga aktionen i Olkiluoto</a>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-51051067637216439632007-06-01T14:11:00.000-07:002007-06-01T14:34:58.316-07:00Värna Klimat, Jobb och VälfärdJag såg denna <a href="https://www.google.com/adsense">Google AdSense</a> annons idag (se bild). Jag har markerat en av annonserna jag tyckte såg lite konstig ut (se röd markering). Annonsens text är ungefär såhär: "Värna Klimat, Jobb och Välfärd. Kärnkraftens potential är enorm, utvecklingen har knappt börjat". Se ni? Hela annonsen är felaktig!<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHN6_T0hHQSBe4BWyB0lhqURIJz2CwSF8UrV_DUnPIJ5CI8-bzN5nzd0DHEjDzn-9C7bTxjvApfTKQFTDoqVHtXqGT-Slhq4eRBfnn5USJ6CrGzHq7auvd6q4CAC8gmySEMJqK_5JBDIKA/s1600-h/felaktigannons.gif"><img style="cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHN6_T0hHQSBe4BWyB0lhqURIJz2CwSF8UrV_DUnPIJ5CI8-bzN5nzd0DHEjDzn-9C7bTxjvApfTKQFTDoqVHtXqGT-Slhq4eRBfnn5USJ6CrGzHq7auvd6q4CAC8gmySEMJqK_5JBDIKA/s400/felaktigannons.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5071212152946997682" border="0" /></a><br /><br />Vill man värna om klimatet idag och i framtiden så är inte kärnkraften lösningen.<br /><br />Vill man värna om jobben och välfärden så är kärnkraften inte lösningen där heller.<br /><br />Kärnkraftens potential är inte enorm. Den är faktiskt väldigt liten. Kärnbränslet som kärnkraftverken använder kommer, enligt de mest positiva rapporterna, räcka i ungefär 80 år. Andra rapporter säger 60 år. Så en dag kommer bränslet till reaktorerna ta slut. Precis som oljan kommer ta slut en dag.<br /><br />Utvecklingen har börjat för längesedan. Kärnkraftverken är så gott som färdigutvecklade, dessutom är kärnkraft ett förlegat, dyrt och oerhört farligt sätt att generera energi på.<br /><br />Nej. Vill man värna om klimatet, jobben och välfärden är förnyelsebara energikällor vägen att gå. Ta bara Vindkraften som ett exempel. Enligt Greenpeace så generar vindkraft fem gånger så många jobb och 2,3 gånger mer kraft än en kärnkraftsreaktor. Detta med likvärdiga investeringar för vindkraften som kärnkraften.<br /><br />Grön energi/cleantech är framtiden. Det är där Sveriges framtida jobb finns och det är därifrån vi kommer få vår välfärd, samtidigt som vi räddar klimatet idag och i framtiden.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-6542159986616602512007-06-01T10:30:00.000-07:002007-06-01T10:48:40.058-07:00Ny avhandling visar att Tjernobyl gav Norrland cancer<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/squid_ink/430007333/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/170/430007333_5e8b7c75e3.jpg" alt="bild" border="0" /></a></div><br /><a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=55868&a=840769&amp;amp;lid=puff_841543&lpos=lasmer">En ny avhandling</a> från Linköpings universitet visar att kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl 1986 gjorde så att cancerfallen ökade med upp till 20% i norra Sverige.<br /><blockquote>Rapporten visar på en 10-20 procentig riskökning i de områden som fick mest nedfall. Listan över de områden som drabbades värst toppas av Västernorrland medan Jämtland kommer på sjätte plats.</blockquote>Men Statens Strålskyddsinstitut är tveksamma till den nya avhandlingen.<br /><blockquote>Vi har sagt att vi är skeptiska till resultaten. Jag tycker inte man ska oroa sig. Vi har väldigt låga doser även här i Sundsvallsområdet, säger Leif Moberg, forskningschef för Statens Strålskyddsinstitut.</blockquote>De bakom avhandlingen slår ifrån och säger att Statens Strålskyddsinstitut är tveksamma till rapporten då den inte följer den "officiella" versionen och att den klämmer i skon så att säga.<br /><br />Ord står mot ord. Men det man kan konstatera är att hade molnen 1986 åkt över Stockholm eller någon annan storstadsregion så hade det blivit betydligt mycket mer ramaskrin.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-50494905449584570902007-05-31T11:33:00.000-07:002007-06-01T07:35:09.912-07:00Vattenfall och Regeringen vill satsa på kärnkraft<a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=841506&lid=puff_841520&lpos=rubrik">SVT avslöjar</a> att det statliga bolaget <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/vattenfall-spr-p-vxthuseffekten.html">Vattenfall</a> vill satsa på kärnkraft i Litauen. Förutom att man vill investera i ett kärnkraftverk som ska ersätta det nuvarande och ökända kärnkraftverket Ignalina vill man bygga en elkabel från Sverige till något av de baltiska länderna.<br /><br />Tydligen så bryr sig inte Vattenfall eller Sveriges nuvarande regering om att det är beslutat sedan länge att den svenska kärnkraften ska avvecklas. Man bryr sig inte om det moraliska dilemmat att investera i kärnkraftverk utomlands.<br /><br />Dag Klackenberg, Vattenfalls styrelseordförande, är dessutom säker på att beslutet om avveckling kommer ändras inom tre till fyra år! Ibland blir man arg och ledsen i hela kroppen när man hör gamla gubbar prata sig varma om kärnkraften. De slipper de värsta problemen och skadorna som den globala uppvärmningen kommer att orsaka. Dessutom behöver de inte bry sig det minsta om alla nackdelar som kärnkraften för med sig. Klackenberg och regeringen kommer att ligga lugnt och skönt nere i sina gravar medan framtida generationer får lida för Klackenbergs och regeringens dumheter.<br /><br />Kostnaderna för det nya kärnkraftverket kommer att uppgå till runt 70-80 miljarder kronor, förmodligen mer i slutändan.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-68093193483239061172007-05-30T04:21:00.000-07:002007-05-30T04:29:27.798-07:00SSI sätter stopp för kärnavfall i Forsmark<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/maol/151281082/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/54/151281082_32ecbbd30c.jpg" alt="bild" border="0" /></a><br /></div><br />SSI (<span class="nyckelArtikelText">Statens strålskyddsinstitut) har idag stoppat </span><span class="nyckelArtikelText">deponeringen av kärnavfall vid slutförvaret i Forsmark. Varför? </span><span class="nyckelArtikelText">SSI anser inte att </span><span class="nyckelArtikelText">Svensk Kärnbränslehantering följer</span><span class="nyckelArtikelText"> strålskyddskraven till punkt och pricka.<br /></span><span class="text"><span class="artindrag" dngenerated="true"></span><blockquote><span class="artindrag" dngenerated="true">"SSI ställer mycket</span> hårda krav för deponering i slutförvar. Den måste ske på ett sätt som är säkert för människa och miljö både i dagsläget och tusentals år framåt i tiden", säger Anders Wiebert vid SSI i ett pressmeddelande.<br /><br />Enligt SSI har Svensk Kärnbränslehantering, trots upprepade påpekanden, dröjt med redovisningar och lämnat otillräckligt utredningsmaterial.<br /><br /><span class="artindrag" dngenerated="true">De redovisningar som</span> har lämnats visar också enligt SSI på brister i strålskyddet:<br /><br />"Bland annat överskrider SKB gällande strålskyddsbegränsningar och de metoder som används för att bestämma sammansättningen av radioaktiva ämnen i avfallet är bristfälliga", skriver SSI.<br /><br />Bristerna ska dock inte innebära någon omedelbar risk för omgivningen, enligt SSI.<br /><br />Deponeringen stoppas från och med den 21 juni.</blockquote></span><span style="font-weight: bold;">Läs mer:</span> <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/forsmarks-krnavfall-rostar-snder.html">Forsmarks kärnavfall rostar sönder</a><br /><br />via <a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=655791">DN.se</a><br /><span class="nyckelArtikelText"></span>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-30172678339984905712007-05-30T03:25:00.000-07:002007-05-30T04:17:22.916-07:00Dag 3 av ockupationen mot det finska kärnkraftsbygget<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/nordicgreenpeace/521236079/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/250/521236079_b95ac41ec3.jpg" alt="bild" border="0" /></a></div><br />Svensk media har knappt rapporterat något från ockupationen mot det finska kärnkraftsbygget i Olkiluoto. Tur att internet finns!<br /><br />I måndags skrev jag om Greenpeace's aktion mot det <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/05/aktion-mot-finskt-krnkraftverk.html">omdiskuterade fuskbygget av kärnkraftverket i Olkiluoto</a>. Aktivisterna är idag inne på det tredje dygnet av protester och det hela har förvandlats till en ockupation. Fyra stycken aktivister från olika länder tog sig in på området i Söndags och klättrade upp i den högsta kranen. Man har hängt upp banderoller med texten "French nuclear disaster".<br /><blockquote>- Vi ser nu över vilka möjligheter vi har att göra vår protest här så långvarig som möjligt, säger aktivisten Lauri Myllyvirta, på telefon från kranen.</blockquote>Man kan tydligen inte ens ha en någorlunda bra säkerhet <a href="http://www.greenpeace.org/sweden/bilder-och-video/olkiluoto-safety-tour">vid byggandet</a> av ett kärnkraftverk eller <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/12-aktivister-lyckas-ta-sig-in-p-en.html">när det väl är igång</a>.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Läs mer:</span><br />- <a href="http://www.greenpeace.org/sweden/bilder-och-video/olkiluoto-safety-tour">En fältstudie i bristande övervakning: BILDBERÄTTELSE: Mai och Timo tar en ostörd långpromenad på det finska kärnkraftsverkets byggarbetsplats.</a><br />- <a href="http://www.flickr.com/photos/nordicgreenpeace/">Se fler bilder från aktionen</a><br />- <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/05/aktion-mot-finskt-krnkraftverk.html">Aktion mot finskt kärnkraftverk</a><br />- <a href="http://www.greenpeace.org/sweden/press/pressmeddelanden/ockupation-av-kaernkraftsbygge">Ockupation av kärnkraftsbygge inne på tredje dygnet</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-67201312013539567462007-05-30T02:34:00.000-07:002007-05-30T03:22:30.832-07:00Bridreaktorer, U-238 och U-235Det finns idag cirka 440 stycken kärnkraftsverk (av "förbrännings" typen) i ett 30-tal länder. Om man bara skulle ersätta 10% av all energi vi får av olja och kol med kärnkraft så skulle man vara tvungen att bygga 50% fler kärnkraftverk, närmare bestämt 880 stycken.<br /><br />Kärnkraftsreaktorer använder i dag det väldigt sällsynta uraniumet U-235 som bränsle. De mest positiva rapporter säger att med dagens förbrukning av U-235 så skulle bränslet räcka i ungefär 80 år. Andra säger 60 år. Skulle man dessutom öka förbrukningen av U-235 genom att bygga nya kärnkraftverk så skulle naturligtvis U-235 ta slut snabbare. Vill vi ha en värld där oljan är slut sedan länge och alla länder har kärnkraftverk men inget bränsle, men massvis med kärnavfall för att kunna bygga tusentals atombomber?<br /><br />Men det finns en annan sorts kärnkraftsreaktor, en fissionsreaktor kallad bridreaktor. Dessa reaktorer använder det mer utspridda och lättillgängliga uraniumet U-238 som bränsle. Det finns idag endast tre stycken bridreaktorer runt om i världen, en i Ryssland, Frankrike och Japan. Bridreaktorer är lika farliga som vanliga kärnkraftverk om det skulle ske en olycka eller sabotage. Dessutom är dem extremt dyra att bygga. <br /><br />Men även om man skulle starta att bygga bridreaktorer än vanliga reaktorer och försöka ersätta allt fossilt bränsle med kärnkraft så skulle man behöva bygga över 9000 reaktorer över hela världen. Tänk att dessa kärnkraftverk kostar betydligt mer än "vanliga" kärnkraftverk. Dessutom tar det en väldigt lång tid att bygga kärnkraftverk, och tid är något som vi saknar.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-53525142185295736752007-05-28T02:53:00.000-07:002007-05-30T03:45:32.687-07:00Aktion mot finskt kärnkraftverk<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/nordicgreenpeace/517497285/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/229/517497285_6cedc38ded.jpg" alt="bild" border="0" /></a></div><br />I natt blockerade svenska och finska aktivister från Greenpeace det omdiskuterade fuskbygget av kärnkraftverket i Olkiluoto.<br /><br />Greenpeace hävdar att man hittills har upptäckt över 1000 brott mot säkerhetsföreskrifterna i bygget av Europas enda nya kärnkraftverk.<br /><br />Aktivisterna kedjade sig fast framför grindarna till byggarbetsplatsen och i en stor kran. Man blockerade dessutom vägen med tunnor fyllda med cement.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Läs mer:</span><br />- <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/05/oecd-expert-dmer-ut-skerheten-vid.html">OECD expert dömer ut säkerheten vid bygget av Finlands nya reaktor</a><br />- <a href="http://karnkraft.blogspot.com/2007/04/700-upptckta-skerhetsbrister-vid-bygget.html">700 upptäckta säkerhetsbrister vid bygget av Finlands nya reaktor</a><br />- <a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=837999&amp;amp;amp;amp;lid=puff_836680&lpos=rubrik">SVT: Greenpeace blockerade kärnkraftverk</a><br />- <a href="http://www.greenpeace.org/sweden/press/pressmeddelanden/olkiluoto">Greenpeace blockerar bygge av finskt kärnkraftsverk - kräver att dokumentation av uppdagade säkerhetsbrister offentliggörs</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6496925277832534779.post-53904294232304661952007-05-27T13:39:00.000-07:002007-05-27T13:48:45.965-07:00Solenergi<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/bambooly/218475075/"><img src="http://farm1.static.flickr.com/98/218475075_46b80fda6e.jpg" alt="bild" border="0" /></a></div><br /><span style="font-size:130%;">Stora oljebolag köper upp landmassor i Nevada öknen i USA för att kunna sälja solenergi istället för olja och gas i framtiden. Kommer solenergin vara ett av de viktigaste och mest använda alternativen i framtiden?</span><br /><br />Man får solenergi genom att man antingen ta vara på värmen från solen i så kallade solfångare. Man kan också bygga hus på ett speciellt sätt så att man tar vara på solens strålar och värme på bästa sätt. Eller genom att solstrålarna omvandlas till elektricitet i solceller.<br /><br />Solenergin används just nu mest på platser som ligger lång borta från det ordinära elnätet och platser som har ett litet elbehov. År 2000 så var 0,04 % av världens energi solenergi. Detta låga resultat beror mestadels på att idag är det inte så billigt att producera solenergi med solceller. Men kostnaderna är stadigt på väg neråt tack vare att det utvecklas ny teknik och att marknaden har mer och mer fått upp ögonen för solenergi. Solenergi har gått ifrån att vara tio gånger dyrare än el från till exempel dieselgeneratorer till att vara 30 % billigare, på bara åtta år. Solvärme växer med ungefär 20 % och solceller växer med lite över 30 % varje år. I EU 2002 ökade användningen av solenergi med 37,7 %. Ett annat exempel är användningen av solenergi i utvecklingsländer. Där har användningen av solvärme ökat till 10 miljoner hushåll. Över en miljon hushåll producerar sin el med hjälp av solceller.<br /><br />Men solenergi handlar inte bara om solceller som genererar el. Det kan också handla om solvärme i våra hem eller arbetsplatser. Man kan lätt sänka sina uppvärmningskostnader med 50 till 70 % om man använder solvärme på ett smart sätt. Solfångare på taket kan värma upp husets vattensystem. Stora fönster åt söder låter solen skina in och värma huset på dagen, samtidigt som det ger ljus så man slipper använda lampor. Åt norr så sätter man in små fönster som släpper ut så lite värme som möjligt. Huset ska också vara kraftigt isolerat så att värmen är kvar i så länge som möjligt.<br /><br />Men kan man använda solenergin i ett så pass kallt och mörkt land som Sverige? – Självklart kan man det! Vi använder redan mer solenergi än de flesta andra europeiska länder. Vi använder mer solenergi än de sol rika länderna Spanien och Italien! I Kungälv i Sverige finns till exempel Europas näst största solvärmeanläggning. Men Sverige kan självklart inte bara klara sig på solenergi, framförallt inte på natten eller på vintern. I Sverige kan bara solen stå för lite mer än 10 % av den totala elproduktionen.<br /><br />Solenergi är en förnyelsebar och oerhört miljövänlig energikälla. Det finns oändliga möjligheter och skäl till att använda till exempel solvärme på arbetsplatsen eller i hemmet.Unknownnoreply@blogger.com0