Stabil energikälla?

Var det någon som sa att kärnkraften är en stabil energikälla?

Nu uppmanar den japanska regeringen företag att spara på energi. Maningen kommer efter att världens största kärnkrafverk stängts på måndagen.

Detta måste ju vara ganska så pinsamt för kärnkraftsindustrin och dess "stabila energikälla".

Kashiwazaki-Kariwa kommer att förbli avstängt i minst ett år.

Det är bara att konstatera. Kärnkraften har ingen framtid i en värld som snabbt håller på att förändras och där naturkatastrofer (som tex jordbävningar) kommer att bli allt vanligare.

Relaterat:
- Företag i Japan uppmanas spara på elen
- Vattenfalls båda tyska verk stängda

Kärnkraften de senaste veckorna

Mycket har hänt på sistone i kärnkraftsvärlden. Tyvärr har jag lite semester och försöker njuta av det fina vädret så mycket som möjligt. Så här kommer en kort sammanfattning av vad som har hänt.

Radioaktiv läcka efter jordskalv - Ett av världens största kärnkraftverk drabbades av en (visar sig nu vara flera) läcka och en brand efter en jordbävning i Japan.

Ny radioaktiv läcka utreds i Japan - Ett hundratal tunnor med lågaktivt radioaktivt avfall föll omkull i samband med gårdagens jordbävning i stadenKashiwazaki i Japan. Några tunnor tappade sina lock, uppger nyhetsbyrån Kyodo.

Reaction to the fire at the Japanese nuclear power plant Kashiwazaki-Kariwa - Läs Greenpeace's reaktion angående branden och läckan på kärnkraftverket Kashiwazaki-Kariwa i Japan.

Fylleri vanligt på Ringhals - Aftonbladet avslöjar att entrepenörer som håller på med underhålls- och översynsarbete på Ringhals "drack för mycket alkohol, tappade omdömet och beteende sig oerhört illa". Man sextrakkaserade även kvinnliga anställda. Det känns skönt att man kan lita på att de som utför reperationer och underhållsarbete på ett svenskt kärnkraftverk är fulla och beter sig som grisar i största allmänhet.

Thirsty Nukes Can't Take the Heat - Vädret blir varmare och då måste kärnkraftverken dra ner på sin kapacitet eller stängas av helt och hållet. Läs också Climate change puts nuclear energy into hot water.

Video: Vattenfall orsakar kärnkraftsstorm - Det stormar kring det svenska energibolaget Vattenfall i Tyskland - efter snabbstoppen av två kärnkraftverk utanför Hamburg i slutet av juni. Den tyska miljörörelsen kräver nu att kärnkraftverken stängs omedelbart.

Vattenfall slammed for nuclear 'cover-up' - Tyska myndigheter anklagar Vattenfall för att mörka om svåra olyckor och problem på ett kärnkraftverk i norra Tyskland.

Nuclear under fire: Dangerous reactors send a clear signal: phase out nuclear power - Grenepeace summerar några dåliga dagar för kärnkraften i Tyskland.

Nordkoreansk reaktor gav ingen el - Kärnreaktorn Yongbyon levererade inte en kilowatt elkraft, den producerade endast vapenplutonium, säger experter.

Bridreaktorer, U-238 och U-235

Det finns idag cirka 440 stycken kärnkraftsverk (av "förbrännings" typen) i ett 30-tal länder. Om man bara skulle ersätta 10% av all energi vi får av olja och kol med kärnkraft så skulle man vara tvungen att bygga 50% fler kärnkraftverk, närmare bestämt 880 stycken.

Kärnkraftsreaktorer använder i dag det väldigt sällsynta uraniumet U-235 som bränsle. De mest positiva rapporter säger att med dagens förbrukning av U-235 så skulle bränslet räcka i ungefär 80 år. Andra säger 60 år. Skulle man dessutom öka förbrukningen av U-235 genom att bygga nya kärnkraftverk så skulle naturligtvis U-235 ta slut snabbare. Vill vi ha en värld där oljan är slut sedan länge och alla länder har kärnkraftverk men inget bränsle, men massvis med kärnavfall för att kunna bygga tusentals atombomber?

Men det finns en annan sorts kärnkraftsreaktor, en fissionsreaktor kallad bridreaktor. Dessa reaktorer använder det mer utspridda och lättillgängliga uraniumet U-238 som bränsle. Det finns idag endast tre stycken bridreaktorer runt om i världen, en i Ryssland, Frankrike och Japan. Bridreaktorer är lika farliga som vanliga kärnkraftverk om det skulle ske en olycka eller sabotage. Dessutom är dem extremt dyra att bygga.

Men även om man skulle starta att bygga bridreaktorer än vanliga reaktorer och försöka ersätta allt fossilt bränsle med kärnkraft så skulle man behöva bygga över 9000 reaktorer över hela världen. Tänk att dessa kärnkraftverk kostar betydligt mer än "vanliga" kärnkraftverk. Dessutom tar det en väldigt lång tid att bygga kärnkraftverk, och tid är något som vi saknar.