SKI kritiserar Forsmark, igen

Det har knappt gått en vecka sedan SSI (Statens strålskyddsinstitut) stoppade deponeringen av kärnavfall vid slutförvaret i Forsmark. Det var heller inte längesedan man fick reda på att Forsmarks kärnavfall rostar sönder. Jag kan fortsätta så här ett bra tag.

Idag får Forsmark ny skarp kritik från SKI (Statens kärnkraftsinspektion). Denna gång rör det sig om "stora brister" ombyggnader i anläggningen.

Bl.a. saknas egen kompetens som behövs när man utformar kontrollrum och säkerhetssystem, enligt SKI. Detta påpekades och kritiserades av Forsmarks egen revision för flera år sedan, men inget har hänt, uppger SKI.

Man har dessutom glömt(!) "att dokumentera erfarenheter i samband med ombyggnader".

Men det tar inte slut där. SKI kritiserar den högsta ledningen för inkompetens och okunnighet.

-I det här fallet kan man nästan säga att det saknas kompetens nog att förstå, att man inte har tillräckligt god kompetens, säger Yvonne Liljeholm Johansson som har lett inspektionen till Ekot.

Ja vad säger man? Det är nästan som ett skämt. Varje vecka kommer det ny besk kritik mot det svenska sättet att hantera kärnkraftverken och kärnavfall. Är det inte dags att lägga ner allt?

Läs mer:
- Ny SKI-kritik mot Forsmark (SVT)
- SKI kritiserar Forsmark (Aftonbladet)

Ny avhandling visar att Tjernobyl gav Norrland cancer

En ny avhandling från Linköpings universitet visar att kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl 1986 gjorde så att cancerfallen ökade med upp till 20% i norra Sverige.

Rapporten visar på en 10-20 procentig riskökning i de områden som fick mest nedfall. Listan över de områden som drabbades värst toppas av Västernorrland medan Jämtland kommer på sjätte plats.

Men Statens Strålskyddsinstitut är tveksamma till den nya avhandlingen.

Vi har sagt att vi är skeptiska till resultaten. Jag tycker inte man ska oroa sig. Vi har väldigt låga doser även här i Sundsvallsområdet, säger Leif Moberg, forskningschef för Statens Strålskyddsinstitut.

De bakom avhandlingen slår ifrån och säger att Statens Strålskyddsinstitut är tveksamma till rapporten då den inte följer den "officiella" versionen och att den klämmer i skon så att säga.

Ord står mot ord. Men det man kan konstatera är att hade molnen 1986 åkt över Stockholm eller någon annan storstadsregion så hade det blivit betydligt mycket mer ramaskrin.

SSI sätter stopp för kärnavfall i Forsmark

SSI (Statens strålskyddsinstitut) har idag stoppat deponeringen av kärnavfall vid slutförvaret i Forsmark. Varför? SSI anser inte att Svensk Kärnbränslehantering följer strålskyddskraven till punkt och pricka.

"SSI ställer mycket hårda krav för deponering i slutförvar. Den måste ske på ett sätt som är säkert för människa och miljö både i dagsläget och tusentals år framåt i tiden", säger Anders Wiebert vid SSI i ett pressmeddelande.

Enligt SSI har Svensk Kärnbränslehantering, trots upprepade påpekanden, dröjt med redovisningar och lämnat otillräckligt utredningsmaterial.

De redovisningar som har lämnats visar också enligt SSI på brister i strålskyddet:

"Bland annat överskrider SKB gällande strålskyddsbegränsningar och de metoder som används för att bestämma sammansättningen av radioaktiva ämnen i avfallet är bristfälliga", skriver SSI.

Bristerna ska dock inte innebära någon omedelbar risk för omgivningen, enligt SSI.

Deponeringen stoppas från och med den 21 juni.

Läs mer: Forsmarks kärnavfall rostar sönder

via DN.se